MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3047453056 · doi:10.1158/1538-7445.pedca19-b43

Abstract B43: The c-Myc/AKT1/TBX3 axis is important to target in the treatment of embryonal rhabdomyosarcoma

2020· article· en· W3047453056 sur OpenAlexaboutno aff
Danica Sims, Hapiloe Mabaruti Maranyane, Jade Peres, Sharon Prince

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhabdomyosarcomaEmbryonal rhabdomyosarcomaCancer researchSarcomaBiologyIn vivoPediatric cancerImmunohistochemistryCancerCell migrationSoft tissue sarcomaPAX3PathologyCell growthTranscription factorCellMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rhabdomyosarcoma (RMS), a pediatric cancer of the skeletal muscle, is the most common malignant soft-tissue sarcoma in children and adolescents. There are two main subtypes: embryonal RMS (ERMS), which is more prevalent in children and accounts for approximately 75% of RMS cases, and alveolar RMS (ARMS), which presents in adolescents and young adults and accounts for the remaining 25% of cases. Little is known about the molecular mechanisms underpinning ERMS, and there is a need for new and effective therapeutic approaches. Here we investigate the status and role of the T-Box transcription factor 3 (TBX3), which has been well characterized for its function in development and, in particular,r the congenital disorder ulnar mammary syndrome that results from its haploinsufficiency. Conversely, TBX3 has been reported to be overexpressed in numerous cancers including a range of sarcoma subtypes and shown to contribute to oncogenic processes such as cell proliferation, migration, and invasion, in vitro and in vivo tumor-forming ability. To determine the status of TBX3 in ERMS, immunohistochemistry was performed using RMS patient tissue and Western blotting on a panel of RMS cell lines compared to normal myoblast cells. Cell culture models in which TBX3 was either stably knocked down or overexpressed were established, and in vitro and in vivo assays were performed to determine the impact of TBX3 on key hallmarks of cancer including cell proliferation (growth curves), migration (scratch motility assay), as well as tumor formation and invasion in nude mice. Our data showed high TBX3 levels in RMS patient tumor tissue sections as well as in ERMS cell lines tested. Preliminary data reveal that the mechanisms involved in upregulating TBX3 in ERMS involve c-Myc at a transcriptional level and AKT1 at a post-translational level. Importantly, TBX3 was found to promote ERMS cell proliferation and migration, anchorage-independent growth, tumor formation, and metastasis. This study describes for the first time that TBX3 is an oncogene in ERMS and identifies c-Myc/AKT1/TBX3 as an important axis that could be targeted as novel therapeutic approaches for the treatment of this cancer. Citation Format: Danica Anne Sims, Hapiloe Mabaruti Maranyane, Jade Peres, Sharon Prince. The c-Myc/AKT1/TBX3 axis is important to target in the treatment of embryonal rhabdomyosarcoma [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on the Advances in Pediatric Cancer Research; 2019 Sep 17-20; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2020;80(14 Suppl):Abstract nr B43.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetSarcoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→