MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047453087 · doi:10.1016/j.dib.2020.106129

Cumulative risk and protection measures data

2020· article· en· W3047453087 sur OpenAlexafffund
Bianca C. Bondi, Debra Pepler, Mary Motz, Naomi C. Z. Andrews

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensBrock UniversityYork University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCumulative riskPsychosocialPsychologyMental healthIntervention (counseling)Clinical psychologyDevelopmental psychologyMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

These data include clinically and theoretically grounded, cross-domain cumulative risk and protection measures. These measures were established for use with three sibling groups at Mothercraft's Breaking the Cycle (BTC), a child maltreatment prevention and early intervention program for substance using mothers and their children. These measures were established using archival data obtained from clients' charts. The cumulative risk factor measure encompasses: 1) items from a cumulative risk measure utilized in prior BTC research, 2) clinical measures assessing maternal mental health, addiction, and parenting capacity, 3) a measure utilized in studies on adverse childhood experiences, and 4) the Diagnostic Classification of Mental Health and Developmental Disorders of Infancy and Early Childhood (Axis IV: Psychosocial Stressors) [1-3]. The cumulative protection factor measure encompasses: 1) existing early intervention components of services at BTC, 2) clinical measures assessing maternal mental health, addiction, and parenting capacity, and 3) known protective factors outlined in the literature. Both measures were theoretically grounded using the Developmental Model of Transgenerational Transmission of Psychopathology [4], which enabled salient domains of risk and protection to be delineated for children exposed prenatally to substances and accessing child maltreatment prevention and early intervention services. For a description of the process of establishing these measures, the total and cross-domain cumulative risk and protection percentages for the sample, as well as a qualitative interpretation of the balance between domains of risk and protection, see [5]. These measures can contribute to improved future understanding around cumulative risk and cumulative protection in vulnerable populations, salient domains of risk and protection, and the unique interaction that occurs between risk and protective processes in the context of child maltreatment prevention and early intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,745
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207