MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047503730 · doi:10.1089/jmf.2020.0074

Acute Effects of Turmeric Extracts on Knee Joint Pain: A Pilot, Randomized Controlled Trial

2020· article· en· W3047503730 sur OpenAlexaboutno aff
Lorena Calderón-Pérez, Elisabet Llauradó, Laura Pla‐Pagà, Noemí Boqué, Francesc Puiggròs, Rosa M. Valls, Anna Pedret, Josep Manuel Llabrés, Lluı́s Arola, Rosa Solà

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Food · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCurcumin's Biomedical Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoarthritisWOMACAnalgesicPlaceboSittingRandomized controlled trialJoint painPhysical therapyInternal medicineAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Turmeric extracts (TEs) have been shown to be suitable as a pain treatment for human joint arthritis. In a pilot, randomized clinical trial, 68 individuals with mild/moderate knee joint pain (KJP) consumed a new formulation of water-soluble TEs and insoluble curcuminoids (B-Turmactive ® ) or brewer's yeast as a placebo for 1 week. Our hypothesis was that B-Turmactive would have a short-term analgesic effect on KJP measured by the self-reported Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC). After 3 days and 1 week, both treatments reduced pain when walking on a flat surface ( P < .01), going up or down stairs ( P < .001), and sitting or lying ( P < .05), but only B-Turmactive reduced pain at night while in bed and in an upright standing position ( P < .01). Concerning global KJP, it was reduced by both treatments after 3 days and 1 week of the intervention ( P < .001), being less with B-Turmactive after 1 week ( P = .012 vs. 3 weeks). Although no intertreatment differences were observed, only B-Turmactive decreased high-sensitivity C-reactive protein levels ( P = .045) at 1 week, which indicates a prompt analgesic effect mediated by a decrease in inflammatory status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal FoodMême sujetCurcumin's Biomedical ApplicationsTravaux en français237 207