Olfactory function deteriorates in patients with Parkinson's disease complicated with REM sleep behavior disorder
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
It is not concluded whether the association between olfactory dysfunction and REM sleep behavior disorder (RBD) were worsen cognitive function in patients with Parkinson's disease (PD). We sought to evaluate the impact of these symptoms in PD. We examined 62 patients with PD using an olfactory test (Odor Stick Identification Test for Japanese: OSIT-J) and polysomnography (PSG). We divided the patients into 3 groups: PD with clinical RBD (n = 32), PD with subclinical RBD (n = 11), and PD with normal REM sleep (n = 19). We compared their clinical backgrounds, results of OSIT-J, autonomic functions, and cognitive functions such as Montreal cognitive assessment Japanese version (MoCA-J). Some factors associated with RBD were analyzed by multiple regression. There were significant differences in the results of OSIT-J, and autonomic and cognitive functions between the 3 groups. There were significant differences in the total OSIT-J score between the 3 groups (PD with clinical RBD: 3.3 ± 2.2, PD with subclinical RBD: 4.0 ± 2.6, PD with normal REM sleep: 6.7 ± 3.0, p < 0.001). Patients in the group with PD with clinical RBD had a significantly lower score than those with normal REM sleep (p < 0.001). Logistic regression analysis showed that OSIT-J score was significantly associated with RBD. The PD group with clinical RBD had more patients with mild cognitive impairment than the group with normal REM sleep. Multiple regression analysis revealed that olfactory dysfunction was correlated with MoCA-J. Olfactory dysfunction is associated with RBD. Especially, it is important to screen olfactory function in RBD complicated patients with PD in view of cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle