MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047503841 · doi:10.1016/j.ensci.2020.100261

Olfactory function deteriorates in patients with Parkinson's disease complicated with REM sleep behavior disorder

2020· article· en· W3047503841 sur OpenAlexaboutno aff
Takashi Nomura, Yuki Nomura, Masayoshi Oguri, Yasuaki Hirooka, Ritsuko Hanajima

Notice bibliographique

RevueeNeurologicalSci · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésREM sleep behavior disorderMedicinePolysomnographyParkinson's diseaseSubclinical infectionMontreal Cognitive AssessmentInternal medicineOlfactory systemCognitionRapid eye movement sleepOlfactionAudiologyDiseaseCognitive impairmentPsychologyPsychiatryNeuroscienceElectroencephalographyApnea

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is not concluded whether the association between olfactory dysfunction and REM sleep behavior disorder (RBD) were worsen cognitive function in patients with Parkinson's disease (PD). We sought to evaluate the impact of these symptoms in PD. We examined 62 patients with PD using an olfactory test (Odor Stick Identification Test for Japanese: OSIT-J) and polysomnography (PSG). We divided the patients into 3 groups: PD with clinical RBD (n = 32), PD with subclinical RBD (n = 11), and PD with normal REM sleep (n = 19). We compared their clinical backgrounds, results of OSIT-J, autonomic functions, and cognitive functions such as Montreal cognitive assessment Japanese version (MoCA-J). Some factors associated with RBD were analyzed by multiple regression. There were significant differences in the results of OSIT-J, and autonomic and cognitive functions between the 3 groups. There were significant differences in the total OSIT-J score between the 3 groups (PD with clinical RBD: 3.3 ± 2.2, PD with subclinical RBD: 4.0 ± 2.6, PD with normal REM sleep: 6.7 ± 3.0, p < 0.001). Patients in the group with PD with clinical RBD had a significantly lower score than those with normal REM sleep (p < 0.001). Logistic regression analysis showed that OSIT-J score was significantly associated with RBD. The PD group with clinical RBD had more patients with mild cognitive impairment than the group with normal REM sleep. Multiple regression analysis revealed that olfactory dysfunction was correlated with MoCA-J. Olfactory dysfunction is associated with RBD. Especially, it is important to screen olfactory function in RBD complicated patients with PD in view of cognitive impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,137 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeNeurologicalSciMême sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207