Attribute lattice: a graph-based conceptual modeling grammar for heterogeneous data
Notice bibliographique
Résumé
One key characteristic of big data is variety. With massive and growing amounts of data existing in independent and heterogeneous (structured and unstructured) sources, assigning consistent and interoperable data semantics, which is essential for meaningful use of data, is an increasingly important challenge. I argue, conceptual models, in contrast to their traditional roles in the Information System development, can be used to represent data semantics as perceived by the user of data. In this thesis, I use principles from philosophical ontology, human cognition (i.e., classification theory), and graph theory to offer a theory-based conceptual modeling grammar for this purpose. This grammar reflects data from users of data perspective and independent from data source schema. I formally define the concept of attribute lattice as a graph-based, schema-free conceptual modeling grammar that represents attributes of instances in the domain of interest and precedence relations among them. Each node in an attribute lattice represents an attribute - a true statement (predicate) about some instances in the domain. Each directed arc represents a precedence relation indicating that possessing one attribute implies possessing another attribute. In this thesis, based on the premise that inherent classification is a barrier that hinders semantic interoperation of heterogeneous data sources, a human cognition based conceptual modeling grammar is introduced as an effective way to resolve semantic heterogeneity. This grammar represents the precedence relationship among attributes as perceived by human user and provides a mechanism to infer classes based on the pattern of precedences. Hence, a key contribution of attribute lattice is semantic relativism – that is, the classification in this grammar relies on the pattern of precedence relationship among attributes rather than fixed classes. This modeling grammar uses the immediate and semantic neighbourhoods of an attribute to designate an attribute as either a category, a class or a property and to specify the expansion of an attribute – attributes which are semantically equal to the given attribute. The introduced conceptual modeling grammar is implemented as an artifact to store and manage attribute lattices, to graphically represent them, and integrate lattices from various heterogeneous sources. With the ever-increasing amount of unstructured data (mostly text data) from various data sources such as social media, integrating text data with other data sources has gained considerable attention. This massive amount of data, however, makes finding the data relevant to a topic of interest a new challenge. I argue that the attribute lattice provides a robust semantic foundation to address this information retrieval challenge from unstructured data sources. Hence, a topic modeling approach based on the attribute lattice is proposed for Twitter. This topic model conceptualizes topic structure of tweets related to the domain of interest and enhances information retrieval by improving the semantic interpretability of hashtags.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».