MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3047522715 · doi:10.1158/1538-7445.pedca19-a18

Abstract A18: Characterization of checkpoint inhibitors in the tumor microenvironment (TME) and peripheral blood in endemic Burkitt Lymphoma

2020· article· en· W3047522715 sur OpenAlexaboutno aff
Priya Saikumar Lakshmi, Cliff I. Oduor, Catherine S. Forconi, Patrick W. Marsh, John Michael Ong’echa, Jeffrey A. Bailey, Ann M. Moormann

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTIGITTumor microenvironmentImmune checkpointImmunologyPeripheral blood mononuclear cellCytotoxic T cellImmune systemCD8Cancer researchT cellBiologyMedicineImmunotherapyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: The tumor microenvironment and the interaction between immune checkpoint inhibitors (ICIs) and tumor cells are essential to understand for designing future immunotherapy strategies. In this study, we aim to characterize the tumor microenvironment (TME) in children diagnosed with endemic Burkitt lymphoma (eBL), the most common pediatric cancer in Africa. A history of chronic malaria (Plasmodium falciparum) and Epstein-Barr virus (EBV) coinfections are both risk factors in the etiology of eBL. Methods: Using multicolor flow cytometry and single-cell RNA sequencing, we analyzed the expression of immune checkpoint inhibitors in T cells from the tumor microenvironment and from peripheral blood mononuclear cells (PBMC) of eBL patients, along with age-matched controls with different malaria exposure. Additionally, CD8 T-cell infiltration was confirmed by immunohistochemistry. Results: PD-1+ CD4 T cells from eBL PBMCs were increased in number compared to healthy controls from the malaria-endemic area (p=0.03). Both CD4 and CD8 T cells from eBL PBMCs reveal higher frequency of TIGIT expressers compared to healthy controls (non-malaria endemic) (p=0.002, p=0.007 respectively). PD1+ TIGIT+ IFNG- memory CD4 T cells phenotype from eBL PBMCs was increased upon short stimulation with PMA/ionomycin, as well as “naive-like” CD95+ PD1high TIGIT+ CTLA4+ IFNG+ CD8T cells. Tumor samples from 4 eBL patient were used on single-cell analysis; we observed activated T-cells profile that highly upregulated TIGIT within the tumor microenvironment. We also noticed relatively low expression of other ICIs such as PD1, TIM3, LAG3, and CTLA4. Base on all these data, we calculated an exhaustion score that was higher than the cytotoxicity score in our eBL-derived tumor-infiltrating lymphocytes (TILs). In addition, we use immunohistochemistry staining to confirm CD8 T-cell infiltration and ICI expression in eBL tumor fine needle aspirates. Our future directions will employ TIGIT blockade inhibitor studies of CD8 T cells, in order to increase expansion and function of CD8 TILs. Our results will help support future development of ICI therapies in endemic Burkitt lymphoma. Citation Format: Priya Saikumar-Lakshmi, Cliff Oduor, Catherine Forconi, Patrick Marsh, John Michael Ong’echa, Jeffrey Bailey, Ann Moormann. Characterization of checkpoint inhibitors in the tumor microenvironment (TME) and peripheral blood in endemic Burkitt Lymphoma [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on the Advances in Pediatric Cancer Research; 2019 Sep 17-20; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2020;80(14 Suppl):Abstract nr A18.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCancer Immunotherapy and Biomarkers→Travaux en français237 207→