Repeated Application of a Novel Creatine Cream Improves Muscular Peak and Average Power in Male Subjects
Notice bibliographique
Résumé
Whinton, AK, Donahoe, K, Gao, R, Thompson, KMA, Aubry, R, Saunders, TJ, Johnston, A, Chilibeck, PD, and Burr, JF. Repeated application of a novel creatine cream improves muscular peak and average power in male subjects. J Strength Cond Res 34(9): 2482-2491, 2020-Using a multicenter, randomized controlled trial, (N = 123, age 23 ± 4 years) we sought to determine whether administration of a novel, topical creatine supplement could improve muscular performance after acute and repeated (7-day) exposure. To study the acute performance enhancing effects of the supplement, subjects completed 5 sets of 15 maximal concentric single-leg knee extensions with and without the application of a low- (low dose [LD]-3.5 ml) or high-dose (high dose [HD]-7 ml) topical creatine cream. After a wash-out period, subjects had one leg randomized to receive either the creatine or placebo cream, with further randomization into an oral creatine or placebo supplement group. Subjects completed 5 sets of 15 maximal concentric single leg knee extensions before and after the supplementation protocol. After acute application, no significant differences in peak power (LD: 252 ± 93 W, HD: 261 ± 100 W, p = 0.21), average power (LD: 172 ± 65 W, HD: 177 ± 69 W, p = 0.78), or fatigue index (LD: 13.4 ± 10.6%, HD: 14 ± 11.9%, p = 0.79) were observed between experimental and placebo creams (peak power: LD: 244 ± 76 W, HD: 267 ± 109 W; average power: LD: 168 ± 57 W, HD: 177 ± 67 W; fatigue index: LD: 12.4 ± 9.6%, HD: 12.8 ± 10.6%) or when controlling for sex. After the 7-day supplementation protocol, a significant increase in average power (creatine: 203 ± 61-220 ± 65 W, placebo: 224 ± 61-214 ± 61 W) and peak power (creatine: 264 ± 73-281 ± 80 W, placebo: 286 ± 79-271 ± 73 W) in the leg receiving creatine cream was observed in male subjects. No differences were observed in female subjects. The topical creatine cream did not enhance measures of muscle performance after acute application, but was able to improve peak and average power in male subjects after 7 consecutive days of application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».