MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3047558026 · doi:10.1158/1538-7445.pedca19-b76

Abstract B76: Characterizing vascular invasion in hepatoblastoma

2020· article· en· W3047558026 sur OpenAlexaboutno aff
Sarah E. Woodfield, Roma H. Patel, Aryana M. Ibarra, Barry Zorman, Andrew Badachhape, Ketan B. Ghaghada, Dolores López‐Terrada, Pavel Sumazin, Sanjeev A. Vasudevan

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHepatoblastomaIntrahepatic CholangiocarcinomaMedicinePathologyMetastasisMalignancyPrimary tumorLiver tumorCancerCancer researchHepatocellular carcinomaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hepatoblastoma (HB) is the most common pediatric liver malignancy, and patients with high-risk, metastatic disease have a five-year overall survival (OS) of only about 40%. Of note, HB patients with vascular invasion (VI) have a much worse OS. Our hypothesis is that HB tumors with VI possess unique clones that invade the vasculature, resulting in dissemination of disease. We injected the aggressive HepT1 cell line with confirmed CTNNB1 and NFE2L2 mutations in the livers of immunocompromised NSG mice to generate intrahepatic tumors. After 4 weeks, we had 100% take of tumors in animals. Serum human α-fetoprotein (AFP) increased with the growth of tumors. At time of death, we saw clear presence of intrahepatic VI, vena caval tumor thrombus, extrahepatic disease including within periportal lymph nodes, and lung metastasis in animals with tumors. We grew adherent and nonadherent cell lines from tumor samples, including one cell line from intrahepatic VI and one from vena caval tumor thrombus. Cells derived from VI areas had obvious differences in phenotype from cells from the primary tumor (PT). To further pursue these provocative changes between PT and VI areas, we generated two unique patient-derived xenograft (PDX) models of HB with intrahepatic implantation of PT and VI tumor samples from a nonmetastatic pretreatment extent of disease (PRETEXT) stage 4 patient. Mice harboring the VI PDX showed serum elevation of human AFP and obvious tumor with MRI. PT and VI PDX tissues expressed established HB markers nuclear Beta-catenin, Glypican-3, and AFP, resembling the primary patient sample. We also developed a novel cell line with growth of cells from a VI tumor in vitro. With both the HepT1 and PDX models, gene set enrichment transcriptomic analyses of RNA sequencing data showed clear changes in expression in aggressive tissues that invaded vessels, including significant (p<0.05) changes in pathways associated with liver damage, inflammation, and metabolism. Further exploration of these pathways and agents that target these pathways could improve outcomes for HB patients with invasive disease. Citation Format: Sarah E. Woodfield, Roma H. Patel, Aryana M. Ibarra, Barry Zorman, Andrew Badachhape, Ketan B. Ghaghada, Dolores Lopez-Terrada, Pavel Sumazin, Sanjeev A. Vasudevan. Characterizing vascular invasion in hepatoblastoma [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on the Advances in Pediatric Cancer Research; 2019 Sep 17-20; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2020;80(14 Suppl):Abstract nr B76.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,270
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,104 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis→Travaux en français237 207→