MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3047570049 · doi:10.1158/1538-7445.pedca19-a57

Abstract A57: Feasibility of physical activity in children with cancer: A multidisciplinary program in the context of the VIE study

2020· article· en· W3047570049 sur OpenAlexaffabout
Maxime Caru, Gabrielle E. Duhamel, Valérie Marcil, Serge Sultan, Caroline Meloche, Isabelle Bouchard, Simon Drouin, Laurence Bertout, Caroline Laverdière, Daniel Sinnett, Daniel Curnier

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)MedicinePsychological interventionMultidisciplinary approachIntervention (counseling)CancerPhysical activityPhysical therapyPediatric oncologyNursingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose: Cancer is one of the leading causes of death in the world. The physiologic and psychological benefits of physical activity have been shown in children with cancer. However, almost one in two cancer patients do not follow the physical activity guidelines. The aim of this study will be to assess the feasibility of a physical activity program intervention in pediatric oncology and to assess the barriers and facilitators in the success or failure of this physical activity program. Methods: The VIE (Valorization, Implication and Education) intervention is a multidisciplinary program including physical activity, nutritional, and psychological interventions in pediatric oncology. This study involves one intervention group that will be followed over two years (evaluations and physical activity interventions) and one control group that will participate in only one evaluation. The feasibility of this program will be measured through a comparison between sessions performed and sessions scheduled, while the security will be measured according to the number of reported incidents. Preliminary Results: An adhesion rate of about 40% despite restrictions and organizational conflicts specific to the hospital context was reported. A minor incident in 1 of 278 sessions performed with 35 children with cancer was observed. Conclusion: This study is the first to examine the effects of exercise in pediatric oncology, from diagnosis to the expected end of treatment. At this time, our findings show the feasibility of this physical activity program in a safe context. This is an important study in the exercise and oncology field to help patients and their family during and after cancer treatments. Citation Format: Maxime Caru, Gabrielle Duhamel, Valérie Marcil, Serge Sultan, Caroline Meloche, Isabelle Bouchard, Simon Drouin, Laurence Bertout, Caroline Laverdière, Daniel Sinnett, Daniel Curnier. Feasibility of physical activity in children with cancer: A multidisciplinary program in the context of the VIE study [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on the Advances in Pediatric Cancer Research; 2019 Sep 17-20; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2020;80(14 Suppl):Abstract nr A57.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,166
Tête enseignante GPT0,489
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of Life→Travaux en français237 207→