Microbial and Parasitic Contamination of Fresh Raw Vegetable Samples and Detection of the BlaTEM and BlaCTX-M Genes from E. coli Isolates
Notice bibliographique
Résumé
A total of 100 fresh-raw vegetable samples were collected from the Kathmandu, Lalitpur and Bhaktapur districts of Nepal to evaluate microbial and parasitic contamination, presence of Extended Spectrum Beta Lactamase (ESBL)-producing Escherichia coli and detect the blaTEM and blaCTX-M genes among the Escherichia coli isolates. This study revealed that the prevalence of Giardia cysts was highest (100%) and Hookworm and Entamoeba coli were lowest (1% each). Coliforms were isolated from every raw vegetable sample. A total of 178 bacterial isolates were isolated among which 57 isolates were identified as E. coli, out of which 33 were Multi-drug resistant (MDR) isolates. The high rate of resistance was found towards amoxicillin/clavulanate, tetracycline and cotrimoxazole. The 10 E. coli isolates tested positive in an ESBL screening, out of which 4 were confirmed as ESBL producers by a combined disc test. Out of these 4 confirmed ESBL E. coli, one was found to carry both the blaTEM gene and blaCTX-M genes by the Polymerase Chain Reaction (PCR) technique. One isolate has only the blaTEM gene, while other isolate harboured only blaCTX-M genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».