Association between the variability of cerebral oxygen saturation during cardiopulmonary bypass and delayed postoperative neurocognitive recovery in cardiac valve surgical patients: A pilot study
Notice bibliographique
Résumé
AIMS OF THE STUDY: The association between regional cerebral oxygen saturation (rSO2) and postoperative cognitive decline is controversial. In this study, we investigated the association between the real variability of regional cerebral oxygen saturation during cardiopulmonary bypass (CPB) and postoperative delayed neurocognitive recovery in patients undergoing heart valve surgery. METHODS USED TO CONDUCT THE STUDY: A total of 71 patients who underwent cardiac valve surgery were enrolled in this study. Patients were assessed for cognitive function using the Mini-Mental State Examination (MMSE) and the Montreal Cognitive Assessment Scale (MOCA) on the day before surgery and the 7th day after surgery. The real variability of regional cerebral oxygen saturation (rSO2), real variability of the brain bispectral index of EEG (BIS), real variability of mean arterial pressure (MAP) and body temperature were monitored during CPB. Patients were divided into two groups according to neural cognitive function scores to explore the relationship between postoperative delayed neurocognitive recovery and the real variability of cerebral oxygen saturation, BIS, MAP, and body temperature during CPB. RESULTS OF THE STUDY: Twenty-seven patients were diagnosed with postoperative delayed neurocognitive recovery. The occurrence of postoperative delayed neurocognitive recovery after surgery was closely related to the large variability of rSO2 during the rewarming phase of CPB (P < .05). Logistic analysis showed that preoperative arrhythmia, a lower level of serum albumin after surgery and greater rSO2 variability during the rewarming phase were risk factors for postoperative delayed neurocognitive recovery (P < .05). In this study, there was no correlation between postoperative delayed neurocognitive recovery and BIS, MAP or body temperature variability (P > .05). CONCLUSIONS DRAWN FROM THE STUDY AND CLINICAL IMPLICATIONS: The real variability of rSO2 during the CPB rewarming phase was related to postoperative delayed neurocognitive recovery in patients who underwent cardiac surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».