O-008 eCLIPs experience in wide-neck bifurcation aneurysms with extremely low dome-to-neck and aspect ratios
Notice bibliographique
Résumé
Background Bifurcation aneurysms at the basilar and carotid tip with a dome-to-neck ratio of <1.6 (dome width/neck width) and aspect ratio <2 (dome height/neck width) are challenging both to treat and also to achieve a permanent occlusion. As a consequence of the water-hammer effect, there is a tendency to coil compaction or displacement of intrasaccular devices to a degree that demands retreatment in order to avoid aneurysm rupture. Different methods and devices have been developed to overcome these challenges, and the last developed and CE approved device is the eCLIPs. eCLIPs are deployed across and outside the aneurysm neck. It diverts the blood away from the aneurysm and gives support for coils. It does not impede access to side branches nor impair flow to perforators. Here we present our experience with eCLIPs in treating basilar tip aneurysms, both as a first treatment and as adjunct to retreatment of aneurysms formerly treated with both coils and WEB. Until now around 90 eCLIPs in total have been implanted, primarily in basilar tip aneurysms and a few in carotid tip aneurysms.Of them 23 are included in this study, as they fulfill both criteria with a dome-to-neck ratio of <1.6 and an aspect ratio of <1.2. 4 patients were not available for follow up (2 had not reached the time for the first follow-up, one refused follow-up, and one died post procedure), so the efficacy cohort comprises of 19 patients. Results Procedural success was achieved in 22/23 patients (96%). There was one procedural safety event 1/23 (4.3%). No late morbidity and no recurrences were seen in the follow-up period. According to the modified Raymond-Roy score (mR-R), at the end of the index procedure 14 patients were mR-R 1 and 2, whereas 9 were 3A and 3B. At follow-up at 11.5 months (median), 16 patients were mR-R 1, 2 were mR-R 2 and one was mR-R 3. Conclusion Good overall procedural and follow-up results. The results are indistinguishable from that of all eCLIPs cases, including those with more favorable dome-to-neck and and aspect ratios. Disclosures L. Soerensen: 2; C; Evasc Neurovascular Enterprises, Vancouver. J. de Vries: 2; C; Evasc Neurovascular Enterprises, Vancouver. M. Holtmannspoetter: None. B. Turowski: None. T. Marotta: 5; C; Principal, Evasc Neurovascular Enterprises, Vancouver.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».