MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047741057 · doi:10.1109/tits.2020.3012387

Uncertain-Driven Analytics of Sequence Data in IoCV Environments

2020· article· en· W3047741057 sur OpenAlexafffund
Gautam Srivastava, Jerry Chun‐Wei Lin, Alireza Jolfaei, Yuanfa Li, Youcef Djenouri

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Mining Algorithms and Applications
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPruningComputer scienceData miningBridge (graph theory)Knowledge extractionAnalyticsThe InternetSequence (biology)Machine learningArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the increasing availability and use of dynamic mobile communications, information from an Internet of Things (IoT) subset of devices, known as Internet of Connected Vehicles (IoCV), is collected with a level of uncertainty. To bridge this gap of data analytics, some studies take two factors individually to mine knowledge or information, such as uncertainty and utility as two exemplary factors. However, this approach may cause actual loss of knowledge integrity. In this work, our first result is a knowledge called High Expected Utility Sequential Patterns (HEUSPs) that is both novel and also provides an alternative option for knowledge discovery regarding utility and uncertainty factors by a single threshold in IoCV environments. Furthermore, two PUL-Chain and EUL-Chain structures with six pruning methodologies are respectively developed to maintain information that is necessary and reduce the search space for improving mining performance. Our experimental results show both efficiency and strength of the designed algorithm compared to HUS-Span which is considered to be the current standard in utility-oriented sequential pattern mining.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Intelligent Transportation SystemsMême sujetData Mining Algorithms and ApplicationsTravaux en français237 207