MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3047745057 · doi:10.3847/1538-4357/abad37

Revisiting the Magnetic Field of the L183 Starless Core

2020· preprint· en· W3047745057 sur OpenAlexaff
Janik Karoly, Archana Soam, B. G. Andersson, Simon Coudé, Pierre Bastien, John E. Vaillancourt, Chang Won Lee

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2020
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre for Research in Astrophysics of Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJames Clerk Maxwell TelescopePhysicsAstrophysicsMagnetic fieldPolarization (electrochemistry)Star formationSkyGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present observations of linear polarization from dust thermal emission at 850 μm toward the starless cloud L183. These data were obtained at the James Clerk Maxwell Telescope (JCMT) using the SCUBA-2 camera in conjunction with its polarimeter POL-2. Polarized dust emission traces the plane-of-sky magnetic field structure in the cloud, thus allowing us to investigate the role of magnetic fields in the formation and evolution of its starless core. To interpret these measurements, we first calculate the dust temperature and column density in L183 by fitting the spectral energy distribution obtained by combining data from the JCMT and the Herschel space observatory. We used the Davis–Chandrasekhar–Fermi technique to measure the magnetic field strength in five subregions of the cloud, and we find values ranging from ∼120 ± 18 μG to ∼270 ± 64 μG in agreement with previous studies. Combined with an average hydrogen column density ( ) of ∼1.5 × 1022 cm−2 in the cloud, we also find that all five subregions are magnetically subcritical. These results indicate that the magnetic field in L183 is sufficiently strong to oppose the gravitational collapse of the cloud.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→