MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047759693 · doi:10.1109/newcas49341.2020.9159814

Heterogeneous Distributed SRAM Configuration for Energy-Efficient Deep CNN Accelerators

2020· article· en· W3047759693 sur OpenAlexaff
Mehdi Ahmadi, Shervin Vakili, J. M. Pierre Langlois

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Neural Network Applications
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDramStatic random-access memoryComputer scienceConvolutional neural networkEfficient energy useUniversal memoryChipComputer hardwareProcess (computing)Embedded systemEnergy (signal processing)ComputationParallel computingMemory managementSemiconductor memoryArtificial intelligenceInterleaved memoryEngineeringElectrical engineeringAlgorithmOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Convolutional Neural Networks (CNNs) are often the first choice for visual recognition systems due to their high, even superhuman, recognition accuracy. The memory configuration of CNN accelerators highly impacts their area and energy efficiency, and employing on-chip memories such as SRAMs is unavoidable. SRAMs can reduce the number of energy-hungry DRAM accesses by storing a large amount of data locally. In this paper, we propose a new on-chip memory configuration, for a certain class of CNN accelerators that divides the memories into two groups. The first group consists of shallow but wide SRAMs into which parallel computational units accumulate intermediate results. The second group includes narrow but deep SRAMs shared between adjacent computational units to store then transfer final results to the external DRAM without interrupting the computation process. Implementation results show that the proposed configuration reduces the area by 21 % and improves the energy efficiency by 18% compared to designs which use an ordinary ping-pong structure for SRAM-DRAM data transfer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,494

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Neural Network ApplicationsTravaux en français237 207