Risk-Based and Condition-Based Assessment Framework for Large Diameter Sewers
Notice bibliographique
Résumé
Implementation of advanced and fit-for-purpose asset management strategies requires careful and thoughtful assessment of the physical conditions of buried, large diameter pipelines used within wastewater collection and conveyance systems. Knowledge of the structural integrity and hydraulic performance of these critical assets is therefore crucial. It provides guidance to municipalities and utilities on (1) prioritizing repair and replacement projects; (2) avoiding costly and disruptive emergency repairs; and (3) minimizing public and environmental impacts. The current work reports the development of a systematic methodology for conducting a condition assessment, for rehabilitation/replacement design, of large diameter sanitary and stormwater sewers. The methodology employs a risk-based asset management strategy coupled with risk management and condition assessment practices for prioritization of infrastructure assets based on criticality and direct and indirect impact of their potential failure on ‘Triple Bottom Line’. The proposed framework is based on sound engineering concepts and field experience. It is practical and simple to follow, and it has been successfully demonstrated to establish asset management and renewal/rehabilitation prioritization plans for different sewer rehabilitation projects across North America. The case study provided in this work demonstrated that integrating risk-based assessment approach into the conventional condition-based approach will not only capture the current structural integrity and hydraulic performance of these critical assets, but will, most importantly, account for the direct and indirect impact of their potential failure on ‘Triple Bottom Line’. This will help municipalities stretch their limited rehabilitation budgets and narrow the ‘infrastructure gap’ by enabling a ‘just-in-time’ investment strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».