MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047801338 · doi:10.1109/mdm48529.2020.00032

Learning Semantic Relationships of Geographical Areas based on Trajectories

2020· article· en· W3047801338 sur OpenAlexaff
Saim Mehmood, Manos Papagelis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Mobility and Location-Based Analysis
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeverage (statistics)Computer scienceTrajectorySpace (punctuation)Focus (optics)Range (aeronautics)Scale (ratio)Latent semantic analysisData miningArtificial intelligenceData scienceGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mining trajectory data to find interesting patterns is of increasing research interest due to a broad range of useful applications, including analysis of transportation systems, location-based social networks, and crowd behavior. The primary focus of this research is to leverage the abundance of trajectory data to automatically and accurately learn latent semantic relationships between different geographical areas (e.g., semantically correlated neighborhoods of a city) as revealed by patterns of moving objects over time. While previous studies have utilized trajectories for this type of analysis at the level of a single geographical area, the results cannot be easily generalized to inform comparative analysis of different geographical areas. In this paper, we study this problem systematically. First, we present a method that utilizes trajectories to learn low-dimensional representations of geographical areas in an embedded space. Then, we develop a statistical method that allows to quantify the degree to which real trajectories deviate from a theoretical null model. The method allows to (a) distinguish geographical proximity to semantic proximity, and (b) inform a comparative analysis of two (or more) models obtained by trajectories defined on different geographical areas. This deep analysis can improve our understanding of how space is perceived by individuals and inform better decisions of urban planning. Our experimental evaluation aims to demonstrate the effectiveness and usefulness of the proposed statistical method in two large-scale real-world data sets coming from the New York City and the city of Porto, Portugal, respectively. The methods we present are generic and can be utilized to inform a number of useful applications, ranging from location-based services, such as point-of-interest recommendations, to finding semantic relationships between different cities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,383
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHuman Mobility and Location-Based AnalysisTravaux en français237 207