Fear of movement in children and adolescents undergoing major surgery: A psychometric evaluation of the Tampa Scale for Kinesiophobia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The objective of this study was to evaluate the psychometric properties of the 17-item Tampa Scale for Kinesiophobia (TSK) in youth. METHODS: = 2.51) scheduled for major surgery who were assessed before surgery, while in hospital postoperatively, and at 6 and 12 months after surgery. Exploratory factor analyses (EFA) were conducted to determine the factor structure of pre-operative TSK scores. Reliability, and convergent, discriminant, and predictive validity were examined. RESULTS: EFA on the 17-item TSK revealed a two-factor model distinguishing the 13 positively scored items from the 4 reverse scored items, but the fit was poor. A second EFA was conducted on the 13 positively scored items (TSK-13) revealing a three-factor model: Fear of injury, bodily vulnerability, and activity avoidance. The TSK-13 showed adequate internal consistency (Ω = 0.82) and weak convergent validity. The TSK-13 was not correlated with postoperative, in-hospital physical activity (actigraphy; r (179) = -0.10, p = 0.18) and showed adequate discriminant validity, that is correlations less than 0.70, with measures of depression (r (225) = 0.41, p < 0.001) and general anxiety (r (224)=0.35, p < 0.001). Predictive validity for pain-related disability at 12 months (r (70) = 0.34, p < 0.001) was adequate. CONCLUSIONS: The original TSK-17 does not appear to be a meaningful measure of kinesiophobia in youth after surgery possibly because of the syntactic structure of the reverse scored items. In contrast, a modified TSK-13, comprised of only the positively scored items, revealed a 3-factor structure that is reliable and demonstrates adequate convergent, discriminant, and predictive validity. SIGNIFICANCE: Kinesiophobia is an important construct to evaluate in the transition from acute to chronic pain among children and adolescents. The 17 item Tampa Scale for Kinesiophobia (TSK) does not show adequate validity or reliability in youth undergoing major surgery, however, the psychometric properties of a 13-item modified scale (TSK-13) are promising.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».