Evidence of phenotypic plasticity in the response of unionid mussels to turbidity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Increases in total suspended solids (TSS) reduce feeding and reproductive success of unionid mussels, but mussels in turbid rivers are less affected than those in clear rivers, probably due to differences in gill and palp morphology. This study was designed to determine whether the differences observed between adult mussels in populations from turbid versus clear rivers are due to phenotypic plasticity. Parasitic larvae (glochidia) of Lampsilis siliquoidea (Fatmucket) obtained from a low turbidity river (TSS < 5 mg/L) were transformed on Ambloplites rupestris (Rock Bass) in the laboratory to obtain juvenile mussels for rearing under clear and turbid conditions in the laboratory (i.e. nominally 0 versus 50 mg/L suspended river sediment). Juveniles obtained were reared under these contrasting conditions until age 3–4 weeks, when they were examined in a feeding experiment under a range of TSS concentrations (0, 5, 10, 15, 20, 25 mg/L). The clearance rate (volume cleared of particles per unit time) of algae by juveniles from both rearing conditions was similar for the no‐TSS control and declined with increased TSS. The rate of decline was, however, lower in the group reared under turbid conditions, which is consistent with reports for adult mussels. Our results indicate that differences in the clearance rate response to high TSS observed in mussels in clear and turbid rivers are probably driven in part by phenotypic plasticity. This finding provides a mechanism to explain how freshwater mussels thrive under turbid conditions as well as informs conservation efforts involving reintroduction of mussels in this highly imperilled taxon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».