Reduction of Central Line–Associated Bloodstream Infections and Line Occlusions in Pediatric Intestinal Failure Patients Receiving Long‐Term Parenteral Nutrition Using an Alternative Locking Solution, 4% Tetrasodium Ethylenediaminetetraacetic Acid
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with intestinal failure (IF) are dependent on parenteral nutrition (PN), however, they are at risk of central line-associated bloodstream infections (CLABSIs) and line complications. Four-percent tetrasodium ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA) solution is an effective nonantibiotic, antimicrobial, antibiofilm, and anticoagulant agent. Our objective was to determine 4% tetrasodium EDTA efficacy in preventing CLABSIs and reducing line occlusions in pediatric IF patients. METHODS: We conducted a retrospective cohort study of patients managed at 2 tertiary Canadian pediatric centers between April 2016 and December 2018 who received 4% tetrasodium EDTA solution under the brand name Kitelock. Data were collected for 12 months pre and post-Kitelock. CLABSIs and alteplase administration were compared using a Wilcoxon matched-pairs signed-rank test. Data were reported as medians and frequencies. RESULTS: Twenty patients were included (10 boys; median age, 83 months [range, 8-232 months]). The rate of CLABSIs before 4% tetrasodium EDTA was 2.7+4 per 1000 catheter days. Patients received 4% tetrasodium EDTA for a median of 365 (278-365) days, with no infections in the 12 months post-therapy (P = .002). Median rates of occlusive episodes for the entire cohort before 4% tetrasodium EDTA were 0 (0-5.0) and 0 (0-2.0) after starting therapy (P = .018). In patients with previous occlusions (n = 9), the median episodes of alteplase use previously was 5.5 (2.7-19.2) compared with 2.7 (0-2.7) (P = .018). CONCLUSIONS: Our preliminary findings suggest 4% tetrasodium EDTA solution is effective in reducing CLABSIs and catheter occlusions in pediatric patients with long-term central-access.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».