MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047914162 · doi:10.1002/cjce.23860

Prediction of <scp>BP</scp> neural network and preliminary application for suppression of low‐temperature oxidation of coal stockpiles by pulverized coal covering

2020· article· en· W3047914162 sur OpenAlexvenueno aff
Yongzhou Wan, Jiaxin Wu, Ruizhi Chu, Zhenyong Miao, Lulu Fan, Lei Bai, Xianliang Meng

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCoal Properties and Utilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulverized coal-fired boilerCoalCombustionCoal combustion productsParticle sizeSpontaneous combustionMaterials scienceEnvironmental scienceChemistryWaste managementChemical engineeringEngineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We have developed a new method to suppress spontaneous combustion of coal piles by covering the surface of coal piles with pulverized coal. Experimental studies of three type of coal samples from China (YJL, CYW, and SW) with particle size ratio of 10:1 were performed to investigate the low‐temperature oxidation of coal pillars. In this work, we have also demonstrated that the distributions of oxygen concentration, the temperature field, as well as the spontaneous combustion of three typical Chinese coal samples can be predicted accurately using back‐propagation neural network (BPNN) by MATLAB. Pearson correlation analysis showed that temperature and oxygen concentration highly depend on the ratio of pulverized coal thickness to coal piles thickness, activation energy, void ratio, wind speed, and low‐temperature oxidation time. Three‐layer BPNN models with five input factors were developed to predict the low‐temperature oxidation process under pulverized coal. The prediction data of BPNN are fitting better with our experimental data, which confirms that BPNN modelling can accurately predict the low temperature oxidation process of coal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetCoal Properties and UtilizationTravaux en français237 207