Exploring the dietary choices of Chinese women living with breast cancer in Vancouver, Canada
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To explore how Chinese Canadian patients with breast cancer make dietary choices and to understand their nutritional information needs in order to inform oncology healthcare providers about provision of optimal supportive care for this population. METHODS: Using interpretive description methodology, semi-structured interviews were conducted with first- and second-generation Chinese Canadian women aged 41-73 years living in Vancouver, Canada, who were diagnosed with breast cancer within the last 5 years. A follow-up focus group was held to validate emergent themes. RESULTS: Nineteen women were interviewed; 6 participated in the focus group. Their accounts of dietary experiences following diagnosis focused on three areas: dietary change (including desired and implemented changes that participants believed would benefit their health), facilitators and barriers to dietary change, and information and resource needs. Dietary changes reported included avoiding or consuming greater amounts of certain foods, and taking traditional Chinese medicine (TCM) and natural health products. Barriers to desired dietary change included the interplay between food preferences and family and social life, work-life balance, and cost and availability of specialty foods. Support from family members, however, facilitated participants' consumption of more whole and natural foods after their cancer diagnosis. Participants obtained food and nutrition information from a variety of sources but had difficulty determining the reliability and accuracy of information. They requested timely, credible, culturally-relevant, and easily accessible dietary information. CONCLUSIONS: Oncology healthcare providers would benefit from increased understanding of the dietary practices, including TCM, of Chinese women living with breast cancer. To facilitate communication and improve quality of care, healthcare professionals should provide credible and culturally relevant diet-related information in a variety of forms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».