Heterotrophic flagellates and centrohelid heliozoans from marine waters of Curacao, the Netherlands Antilles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent progress in understanding the early evolution of eukaryotes was tied to morphological identification of flagellates and heliozoans in the natural samples, isolation of their cultures and genomic and ultrastructural investigations. These protists are the smallest and least studied microbial eukaryotes but play an important role in functioning of microbial food webs. Using light and electron microscopy, we have studied the diversity of heterotrophic flagellates and centrohelid heliozoans from marine waters of Curacao (The Netherlands Antilles), and provide micrographs and morphological descriptions of observed species. Among 86 flagellates and 3 centrohelids encountered in this survey, five heterotrophic flagellates and one Centrohelid heliozoan were not identified even to the genus. Some flagellate protists have a unique morphology, and may represent undescribed lineages of eukaryotes of high taxonomic rank. The vast majority (89%) of identified flagellates are characterized by wide geographical distribution and had been reported previously from all hemispheres and various climatic regions. More than half of the species were previously observed not only from marine, but also from freshwater habitats. The parameters of the species accumulation curve indicate that our species list obtained for the Curacao study sites is far from complete, and each new sample should yield new species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».