MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047971264 · doi:10.1186/s12884-020-03142-0

Interaction of chorioamnionitis at term with maternal, fetal and obstetrical factors as predictors of neonatal mortality: a population-based cohort study

2020· article· en· W3047971264 sur OpenAlexafffund
Dina Zaki, Jaques Balayla, Marc Beltempo, Guillaume Gazil, Anne Monique Nuyt, Isabelle Boucoiran

Notice bibliographique

RevueBMC Pregnancy and Childbirth · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePreterm Birth and Chorioamnionitis
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMontreal Children's HospitalMcGill University Health CentreUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesUniversité de Montréal
Mots-clésMedicineChorioamnionitisContext (archaeology)ObstetricsPopulationPregnancyCohort studyRetrospective cohort studyCohortPediatricsGestationInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Chorioamnionitis is a frequent complication of pregnancy and is known to be associated with serious adverse post-natal outcomes including death. However, the assessment of fetal well-being in labor in the context of chorioamnionitis is often challenging because of fetal tachycardia. Identifying specific risk factors for adverse neonatal outcomes in the context of chorioamnionitis could therefore be of paramount importance. This study aimed to determine if maternal and fetal risk factors for increased neonatal mortality and early neonatal mortality are modified in the context of chorioamnionitis in term pregnancies. Methods A retrospective population-based cohort study using the United States birth/infant death public file from 2011 to 2013 was performed, including all live births at 37 weeks gestation and beyond. Interaction between chorioamnionitis and maternal demographic variables as well as labor and delivery potential risk factors were analyzed for association with neonatal death (< 28 days) and early neonatal death (< 7 days) using multivariate logistic regressions. Results Among 9,034,428 live births, the prevalence of chorioamionitis was 1.29% (95% CI 1.28–1.30%). The incidence of neonatal death and early neonatal death were 0.09 and 0.06% in the chorioamnionitis group versus 0.06 and 0.04% in the no chorioamnionitis group ( p = 0.0003 and < 0.0001), respectively. Smoking was significantly associated with neonatal death and early neonatal death in the context of chorioamnionitis (OR 2.44, CI:1.34–4.43/ 2.36 CI:1.11–5.01) but was either less strongly or not associated in the absence of chorioamnionitis (OR 1.24, CI:1.14–1.35/0.93, CI:0.82–1.05). The association between gestational age (37 weeks compared to 39 weeks) and neonatal death was more important in the context of chorioamnionitis (OR = 3.19, CI: 1.75–5.82 versus 1.63, CI: 1.49–1.79). Multivariate analysis identified the following risk factors for neonatal death and/or early neonatal death: low maternal education, extreme maternal age, obesity (BMI > 35 kg/m 2 ), late or no prenatal care, diabetes, meconium-stained amniotic fluid, gestational ages other than 39 weeks, neonatal weight < 2500 g and delivery by vacuum or caesarian. Conclusions Smoking as well as early term have a positive interaction with chorioamnionitis for the risk of neonatal mortality. This should be taken into account when counseling pregnant women and managing laboring pregnant women with suspected chorioamnionitis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,739

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Pregnancy and ChildbirthMême sujetPreterm Birth and ChorioamnionitisTravaux en français237 207