Shifts in ectomycorrhizal exploration types parallel leaf and fine root area with forest age
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The abundance of fine roots and leaves in forests typically peaks during mid‐succession and then declines. If fine root area declines more rapidly than leaf area, this could contribute disproportionately to stand decline. However, trees also partner with symbiotic ectomycorrhizal (EcM) fungi that facilitate nutrient acquisition of fine roots. Ectomycorrhizal fungi can use the carbohydrates provided by their plant partners to produce emanating fungal tissues which increase soil exploration potential but may also prove costly. We suggest two competing hypotheses to frame the response of ectomycorrhizas to stand age: (a) the ‘functional offset’ hypothesis posits that the abundance of ectomycorrhizas with emanating tissues (‘Distance’ mycorrhizas) increases with stand age and (b) the ‘energy‐limited’ hypothesis posits that carbon available for root symbionts decreases with stand age resulting in fewer Distance mycorrhizas. In the first hypothesis, EcM functional traits offset root abundance, while in the second, traits parallel root abundance. To test these competing hypotheses, we sampled fine roots to a depth of 90 cm and used allometric equations to estimate changes in root and leaf area index across a chronosequence of Pinus banksiana stands ranging from 2 to 76 years average tree age. We also examined fine roots microscopically to track changes in the abundance of EcM functional types. We used DNA‐based methods to sequence EcM fungi and confirm roots were of P. banksiana . Both fine root and leaf area of pine increased for the first 30–36 years (until Mid age) and then plateaued, while the ratio of leaf to fine root area was similar across the age gradient. Also, changes to fine root area with stand age depended on soil depth. The abundance of Distance mycorrhizas was lowest at the youngest plots and increased until Mid age, where it peaked, contrary to the functional offset hypothesis. Instead, the abundance of Distance mycorrhizas paralleled changes to leaf area, aligned with the energy‐limited hypothesis. Synthesis . Ectomycorrhizas do not offset the function of roots, rather shifts in exploration type likely reflect adjustments to carbon supply from hosts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».