MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047973282 · doi:10.6000/1929-4247.2020.09.03.3

Prevalence, Trends and Predictors of Small Size Babies in Nigeria: Analysis of Data from Two Recent Nigeria Demographic and Health Surveys

2020· article· en· W3047973282 sur OpenAlexvenueno aff
Anthony Ike Wegbom, Clement Kevin Edet, Victor A. Kiri

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Child Health and Nutrition · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEnvironmental healthDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Despite low birth weight (LBW) role on child growth, development, and survival in developing countries, it has not been given the desired priority in terms of research, at the national level in Nigeria. Our study aims to estimate the trend in the prevalence of small size babies and to identify its predictors using nationally representative data. Methods: We used the 2013 and 2018 data from the Nigeria Demographic and Health Survey using the statistical methods of descriptive analysis and logistic regression modelling. Results: The proportion of babies reported to have small size at birth in Nigeria declined from 14.9% in 2013 to 13.7% in 2018. Various factors from demographic, socio-economic, and health-seeking behaviour were identified as significant predictors. Women who received iron pills and tetanus toxoids during pregnancy had at most 79% and 80% less risk of having small size babies, respectively, than those who received none of these two. Female children had at least 21% more chance of being small in size than male children. Other key predictors were geopolitical region, maternal age at child birth, maternal literacy level, wealth status, religion, source of water supply, number of ANC visits during pregnancy, and desirousness of pregnancy. Conclusion: In light of the adverse effects of low birth weight on child well-being, we recommend the implementation and prioritization of active, resourceful public health interventions that account for the findings of this study, if Nigeria is to sustain the progress achieved so far in reducing its current high rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Child Health and NutritionMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207