MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3047977250 · doi:10.1002/essoar.10501927.1

Boreal Wetland Mapping by UAV to Upscale Greenhouse Gas Emissions

2020· article· en· W3047977250 sur OpenAlexaboutno aff
Ethan D. Kyzivat, L. C. Smith, Colin J. Gleason, Tamlin M. Pavelsky, Theodore Langhorst, Jessica V. Fayne, C Kuhn, Merritt E. Harlan, Yuta Ishitsuka, Dongmei Feng, Robert G. Striegl, Kimberly P. Wickland, M. Dornblaser, David Butman, Fenix Garcia‐Tigreros

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWetlandEnvironmental sciencePeatMethaneBorealGreenhouse gasRemote sensingHydrology (agriculture)Carbon cycleEcosystemGeologyOceanographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wetlands are the largest environmental sources of methane, and interannual changes in wetland methane fluxes explain most of the variability in the global flux. Despite their importance, global wetland maps, a key component of methane models, are inaccurate for at least three reasons: (1) Their temporal variability is poorly suited for static maps; (2) Optical remote sensing cannot penetrate foliage, making water hard to identify; and (3) satellites cannot resolve their fine-scale features. Furthermore, small, unmapped water bodies may emit methane disproportionately to their size due their shallow depths inhibiting bacterial oxidation from the water column and their large perimeter: volume ratios, which introduce the potential for organic matter input and plant-mediated fluxes from shorelines. However, in boreal regions, there is conflicting evidence on the effects of water body size on methane and carbon dioxide fluxes. Here, we measure methane emissions in lakes and wetlands in an Arctic-Boreal delta and compare to open water and vegetated area with the goal of improving methane emission estimates in this region. We expect small, shallow, and vegetated wetlands to produce more methane than those bordering deeper lakes. To test this hypothesis, we map wetlands in the Peace-Athabasca Delta, a 5,000 km2 inland delta in northern Alberta, Canada containing abundant open and vegetated wetlands. We use airborne remote sensing from three sources: (1) High-resolution (<5 cm pixel) unmanned aerial vehicle (UAV) imagery, (2) Coincident L-band synthetic aperture radar (SAR) from NASA’s UAVSAR airborne imaging system, and (3) 2017 AirSWOT Ka-band interferometric SAR with color-infrared imagery. With a wavelength of 23.8 cm, UAVSAR L-band returns are ideal for mapping vegetated wetlands due to double-bounce backscatter between vegetation and the water surface. Combining two field campaigns of flux chamber gas sampling from over twenty lakes, walked shoreline surveys, and over 70 thousand UAV photos, we present a collection of wetland maps and a methodology for efficiently mapping them from UAV. We then upscale methane and carbon dioxide emissions to the scale of the delta and compare to existing estimates. These results will help improve greenhouse gas emission estimates for boreal zone wetlands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric and Environmental Gas Dynamics→Travaux en français237 207→