MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047988367 · doi:10.1088/1367-2630/ab9fbe

Signatures of discrete time crystalline order in dissipative spin ensembles

2020· article· en· W3047988367 sur OpenAlex
James O’Sullivan, Oliver Lunt, Christoph W. Zollitsch, M. L. W. Thewalt, John J. L. Morton, Arijeet Pal

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNew Journal of Physics · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum many-body systems
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilHorizon 2020 Framework Programme
Mots-clésPhysicsDissipative systemFloquet theorySpin (aerodynamics)Discrete symmetryDissipationSymmetry (geometry)Discrete time and continuous timeTranslational symmetryPhase (matter)Condensed matter physicsOrder (exchange)Pulse (music)Statistical physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Discrete time-translational symmetry in a periodically driven many-body system can be spontaneously broken to form a discrete time crystal, an exotic new phase of matter. We present observations characteristic of discrete time crystalline order in a driven system of paramagnetic P-donor impurities in isotopically enriched 28 Si cooled below 10 K. The observations exhibit a stable subharmonic peak at half the drive frequency which remains pinned even in the presence of pulse error, a signature of discrete time crystalline order. This signal has a finite lifetime of ∼100 Floquet periods, but this effect is long-lived relative to coherent spin–spin interaction timescales, lasting ∼10 4 times longer. We present simulations of the system based on the paradigmatic central spin model and show good agreement with experiment. We investigate the role of dissipation and interactions within this model, and show that both are capable of giving rise to discrete time crystal-like behaviour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,233
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle