Older Adults’ Drop in Cerebral Oxygenation on Standing Correlates With Postural Instability and May Improve With Sitting Prior to Standing
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Impaired blood pressure (BP) recovery with orthostatic hypotension on standing occurs in 20% of older adults. Low BP is associated with low cerebral blood flow but mechanistic links to postural instability and falls are not established. We investigated whether posture-related reductions in cerebral tissue oxygenation (tSO2) in older adults impaired stability upon standing, if a brief sit before standing improved tSO2 and stability, and if Low-tSO2 predicted future falls. METHOD: Seventy-seven older adults (87 ± 7 years) completed (i) supine-stand, (ii) supine-sit-stand, and (iii) sit-stand transitions with continuous measurements of tSO2 (near-infrared spectroscopy). Total path length (TPL) of the center of pressure sway quantified stability. K-cluster analysis grouped participants into High-tSO2 (n = 62) and Low-tSO2 (n = 15). Fall history was followed up for 6 months. RESULTS: Change in tSO2 during supine-stand was associated with increased TPL (R = -.356, p = .001). When separated into groups and across all transitions, the Low-tSO2 group had significantly lower tSO2 (all p < .01) and poorer postural stability (p < .04) through 3 minutes of standing compared to the High-tSO2 group. There were no effects of transition type on tSO2 or TPL for the High-tSO2 group, but a 10-second sitting pause improved tSO2 and enhanced postural stability in the Low-tSO2 group (all p < .05). During 6-month follow-up, the Low-tSO2 group had a trend (p < .1) for increased fall risk. CONCLUSIONS: This is the first study to show an association between posture-related cerebral hypoperfusion and quantitatively assessed instability. Importantly, we found differences among older adults suggesting those with lower tSO2 and greater instability might be at increased risk of a future fall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».