Effective connectivity of the right anterior insula in schizophrenia: The salience network and task-negative to task-positive transition
Notice bibliographique
Résumé
Triple network dysfunction theory of schizophrenia postulates that the interaction between the default-mode and the fronto-parietal executive network is disrupted by aberrant salience signals from the right anterior insula (rAI). To date, it is not clear how the proposed resting-state disruption translates to task-processing inefficiency in subjects with schizophrenia. Using a contiguous resting and 2-back task performance fMRI paradigm, we quantified the change in effective connectivity that accompanies rest-to-task state transition in 29 clinically stable patients with schizophrenia and 31 matched healthy controls. We found an aberrant task-evoked increase in the influence of the rAI to both executive (Cohen’s d = 1.35, p = 2.8 × 10−6) and default-mode (Cohen’s d = 1.22, p = 1.5 × 10−5) network regions occur in patients when compared to controls. In addition, the effective connectivity from middle occipital gyrus (dorsal visual cortex) to insula is also increased in patients as compared with healthy controls. Aberrant insula to executive network influence is pronounced in patients with more severe negative symptom burden. These findings suggest that control signals from rAI are abnormally elevated and directed towards both task-positive and task-negative brain regions, when task-related demands arise in schizophrenia. This aberrant, undiscriminating surge in salience signalling may disrupt contextually appropriate allocation of resources in the neuronal workspace in patients with schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».