Interactions between serum FSH, inhibin B and antral follicle count in the decline of serum AMH during the menstrual cycle in late reproductive age
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective To investigate the hormonal interrelationships during the menstrual cycle in women of late reproductive age with suppressed serum AMH and antral follicle count (AFC). Methods Serum hormones (AMH, FSH, LH, estradiol, progesterone, inhibin A, inhibin B), AFC (2‐10 mm) and AMH/AFC ratio (an estimate of AMH/follicle) were assessed every 2‐3 days across the menstrual cycle in 26 healthy ovulatory women aged 18‐50 years. Results An 11‐fold fall in AMH/AFC was observed in women aged ≥45 years compared to those 18‐45 years ( P < .001). Although women ≥45 years exhibited normal menstrual cycle patterns of serum estradiol, progesterone, LH and inhibin A, FSH was elevated ( P < .001) and inhibin B suppressed ( P < .001) compared to the younger group. Overall FSH was inversely correlated ( r = .55, P < .05) and AMH directly correlated ( r = .88, P < .01) with AFC; however, these relationships were curvilinear and more pronounced when AFC was low. Inhibin B was directly linearly correlated ( r = .70, P < .01) with AFC across both high and low AMH/follicle groups. Conclusions It is hypothesized that the marked fall in AMH/follicle in late reproductive age is attributed to the change in the hormonal interplay between the pituitary and ovary. The fall in AFC leads to a decrease in inhibin B and a concomitant increase in FSH by a recognized feedback mechanism. It is postulated the elevated FSH suppresses AMH either directly or indirectly through oocyte‐specific growth factors leading to a marked fall in AMH/follicle. We propose that pituitary‐ovarian and intra‐ovarian regulatory systems underpin the accelerated fall in AMH/follicle during the transition to menopause.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».