MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048220051 · doi:10.1190/geo2019-0321.1

Macroscopic seismic responses of layered linear anelastic solids: Wave-induced internal deformations beyond the viscoelastic model

2020· article· en· W3048220051 sur OpenAlexaff
Yichuan Wang, Igor B. Morozov

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViscoelasticityPoromechanicsStandard linear solid modelMechanicsBiot numberAttenuationGeologyWave propagationDilatantMesoscopic physicsSeismic waveSlip (aerodynamics)Anelastic attenuation factorGeophysicsPorous mediumPhysicsPorosityGeotechnical engineeringOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Seismic wave propagation within thinly layered anelastic reservoirs is modeled by direct application of Lagrangian continuum mechanics. Instead of postulating viscoelastic Q-factors or specific microscopic mechanisms, the anelastic properties of the layers are modeled by using generalized macroscopic internal variables. These variables represent averaged measures of various types of internal deformations of the rock, such as relative movements of grains, inclusions, pores and mobile dislocations, wave-induced pore-fluid flows (WIFFs), capillary and layer-boundary effects, or temperature variations. The continuum-mechanics model reveals the existence of body-force (Darcy-type) frictional effects, which are also absent in the viscoelastic model. To implement the attenuation effects observed in laboratory studies, the mechanical properties of the layers are represented by standard linear solid (Zener) rheologies approximating a mesoscopic-scale WIFF effect known as the drained/undrained transition. Optionally, the layer rheologies also include Biot’s poroelastic effects. All compressional- and shear-wave transmission, reflection, and mode-conversion amplitudes and waveforms for primary and secondary waves are modeled at variable angles of incidence. The modeled records exhibit the expected seismic-wave attenuation and dispersion phenomena but differ from the predictions of viscoelastic modeling. The key observation is that wave-propagation effects are sensitive not only to the Q-factors of the layers but also to properties not considered in conventional models: (1) elastic coupling between the internal variables, (2) body-force friction parameters analogous to fluid mobility, and (3) mechanical properties of contact zones between different rocks, such as the effective permeabilities of layer boundaries. Although challenging, these properties of layer boundaries need to be measured for earth’s media and included in the modeling of seismic waves. Another important general observation from this modeling is that the often observed broadband or near-constant seismic Q may result from superposition of the effects of multiple heterogeneities (layers) and material-property contrasts within the medium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,265
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysicsMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207