How and why head position changes the perception of facial expressions of emotion.
Notice bibliographique
Résumé
A large body of research on emotion communication has demonstrated that facial muscle movements (i.e., facial expressions) influence social perceptions made from faces. However, new research suggests that head position can also affect the way that faces are perceived, by systematically changing the appearance of the face. More specifically, according to the action-unit imposter account, tilting one's head downward causes the eyebrows to appear lower and take on a V shape-the same appearance cues associated with a particular facial muscle movement (corrugator activity, or Action Unit 4 [AU4]). Drawing on this account, four studies (two of which were preregistered) tested whether a downward head tilt intensifies perceptions of facial expressions of emotion that include V-shaped eyebrows from AU4 but weaken perceptions of expressions that do not. Supporting this hypothesis, findings showed that (a) when the head is tilted downward, anger expressions-which include V-shaped eyebrows from AU4-are perceived as more intense, whereas expressions of happiness, disgust, fear, and surprise-which do not include V-shaped eyebrows from AU4-are perceived as less intense; (b) visually apparent changes to the eyebrows caused by the action-unit imposter effect account for the effect of a downward head tilt on perceptions of anger; and (c) this head movement is spontaneously used by individuals seeking to encode facial expressions of anger. Together, findings suggest that head movements play an important role in communicating emotion expressions from the face, especially anger. (PsycInfo Database Record (c) 2022 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».