Metabolic reduction after long duration flight is not related to fat-free mass loss or flight duration in a migratory passerine
Notice bibliographique
Résumé
Migratory birds catabolize large quantities of protein during long flights, resulting in dramatic mass reductions of organs and muscles. One of the many hypotheses to explain this phenomenon is that decreased lean mass could reduce resting metabolism, saving energy after flight during refueling. However, the relationship between lean body mass and resting metabolic rate remains unclear. Furthermore, the coupling of lean mass to resting metabolic rate and to peak metabolic rate before and after long duration flight have not previously been explored. We flew migratory yellow-rumped warblers (Setophaga coronata) in a wind tunnel under one of two humidity regimes to manipulate the rate of lean mass loss in flight, decoupling flight duration from total lean mass loss. Before and after long duration flights, we measured resting and peak metabolism, and also measured fat mass and lean body mass using quantitative magnetic resonance. Flight duration ranged from 28 to 600 min, and birds flying under dehydrating conditions lost more fat-free mass. After flight there was a 14% reduction in resting metabolism but no change in peak metabolism. Interestingly, the reduction in resting metabolism was unrelated to flight duration or to change in fat-free body mass, indicating protein metabolism in flight is unlikely to have evolved as an energy saving measure to aid stopover refueling, but metabolic reduction itself is likely beneficial to migratory birds arriving in novel habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».