MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048282701 · doi:10.5539/hes.v10n3p101

The CoViBE: An Innovating Self-Paced Elearning to Teach Virtually Bench-Top Practice

2020· article· en· W3048282701 sur OpenAlexvenueno aff
Aya Abou Hammoud, Nestor Pallares-lupon, Anthony Bouter, Corinne Faucheux

Notice bibliographique

RevueHigher Education Studies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueComics and Graphic Narratives
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité de Bordeaux
Mots-clésComicsSession (web analytics)Distance educationWork (physics)Set (abstract data type)InternationalizationComic stripComputer scienceProduct (mathematics)Mathematics educationSociologyPsychologyPedagogyWorld Wide WebEngineeringBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

COVID-19 pandemic is a disaster and prolonged crisis that has disrupted the education of millions of students with the closure of schools and universities in world-wide. This hard situation rises the necessity to develop a new teaching method to solve the problem of the massive disruption specially to practice work access. The goal of this paper is to set-up an innovative teaching approach for practical work. The comic as a new self-paced e-learning product to teach bench-top practice: the “CoViBE’’ which means Comic Virtual Bench-top Elearning. For using comics to transform practical work sessions by distance you should at first list all the steps that you need to perform your experiment. Then, you choose the actors and material images. For the third step, you have to decide how many frames you need to your comic trip to develop the following instructions: How to do, What to do, What not to do and What to ask. Moreover, you need to provide flashbacks to remind students what kind of knowledges they need to carry on their experiment; the final step is to include humor. Using online survey, positive feedbacks of 179 students on the CoViBE impact about their learning of practical work allowed us to determine around 80% of satisfaction. Finally, during any other situations for the training period, the CoViBE concept could be used in the future to complete practical work session for revisions, for the internationalization of this education system through distance work and for a hybrid education system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigher Education StudiesMême sujetComics and Graphic NarrativesTravaux en français237 207