MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048302834 · doi:10.1061/9780784483213.025

Keeping the Water Moving: Solving Pressure Problems with Multiple Constraints in Stillwater, Oklahoma

2020· article· en· W3048302834 sur OpenAlex
Lars B. Ostervold, Jennifer Henke, William Millis, David Barth

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePipelines 2020 · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensStillwater (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMathematical optimizationEnvironmental scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The City of Stillwater (City) has experienced explosive growth in the southwest portion of the City’s service area. The service area includes a wide range of development, from areas within the City to a large portion of City owned rural service areas and wholesale customers. This growth combined with prolonged drought led to operational water pressures of 6 pounds per square inch (psi) at customer meters during peak demands of 2011. This area of the city includes more than 9 square miles of land and six different pressure zones due to significant changes in terrain. The City envisioned a delivery program, “Water 2040,” to not only deliver water supply at the required pressure to meet current demands, but also to address the needs of customers through the year 2040. The City’s multiple objectives and constraints were established as: (1) ensure minimum pressure of 45 psi at all locations from 2015 through 2040; (2) limit phasing to $30 million (M) per loan to satisfy a Trust Indenture Limitation, with projected total program cost of $93.2 M; (3) maintain water quality throughout all phases; (4) incorporate risk and resiliency planning while limiting oversizing; (5) meet average day, maximum day, and fire flow (where applicable) requirements; (6) increase system storage from 0.5 million gallons (MG) to 2.5 MG; (7) meet Oklahoma Department of Environmental Quality (DEQ) consent order deadlines for water pressure improvements and unpermitted facilities. To identify the optimal approach for efficiently delivering the Water 2040 Program, the City incorporated all of the objectives and constraints into a decision matrix that was fueled by hydraulic modeling and prioritization. The City identified the phasing and has successfully constructed 3 pump stations, 9 miles of pipe, and 2 elevated water storage tanks to meet the goals of the Water 2040 Program. The program will continue to deliver an additional 7 mi of pipe and a new water treatment plant (WTP) finished water pump station.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,446
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle