MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048327133 · doi:10.20961/carakatani.v35i2.41503

Assessing the Zero Hunger Target Readiness in Africa in the Face of COVID-19 Pandemic

2020· article· en· W3048327133 sur OpenAlexaff
Olutosin Ademola Otekunrin, Oluwaseun A. Otekunrin, Folorunso O. Fasina, Abiodun Olusola Omotayo, Muhammad Akram

Notice bibliographique

RevueCaraka Tani Journal of Sustainable Agriculture · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicDevelopment economicsCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Food securityEconomic growthDeveloping countryAgricultureFace (sociological concept)Sustainable developmentWastingPolitical scienceGeographySocioeconomicsBusinessEconomicsMedicineSociologySocial scienceDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Sustainable Development Goal 2 (SDG 2) is hinged on achieving zero hunger target globally by 2030. Many developing countries, especially African countries, are challenged with extreme hunger that are often caused or compounded by bad governance, conflicts and climate change. In this paper, we assess Africa’s readiness towards attaining the zero hunger target by 2030 in the face of COVID-19 pandemic. Patterns of Global Hunger Index (GHI) and each of its indicators across Africa are compared before the pandemic (2000-2019). The effect of the pandemic on the hunger situation in Africa is discussed by highlighting the mitigating measures put in place by selected African governments. We have found that most African countries have recorded steady reduction in their child mortality rates but high prevalence of undernourishment, stunting and child wasting indicates significant challenges hampering the achievement of the zero hunger target. The study recommends that African governments should prioritize sustainable agricultural practices and give serious attention to the formulation and implementation of policies that reduce hunger against the COVID-19 pandemic.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,448
Score d'incertitude au seuil0,513

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCaraka Tani Journal of Sustainable AgricultureMême sujetCOVID-19 Pandemic ImpactsTravaux en français237 207