Chordality of locally semicomplete and weakly quasi-transitive digraphs
Notice bibliographique
Résumé
Chordal graphs are important in the structural and algorithmic graph theory. A digraph analogue of chordal graphs was introduced by Haskin and Rose in 1973 but has not been a subject of active studies until recently when a characterization of semicomplete chordal digraphs in terms of forbidden subdigraphs was found by Meister and Telle. Locally semicomplete digraphs, quasi-transitive digraphs, and extended semi-complete digraphs are amongst the most popular generalizations of semicomplete digraphs. We extend the forbidden subdigraph characterization of semicomplete chordal digraphs to locally semicomplete chordal digraphs. We introduce a new class of digraphs, called weakly quasi-transitive digraphs, which contains quasi-transitive digraphs, symmetric digraphs, and extended semicomplete digraphs, but is incomparable to the class of locally semicomplete digraphs. We show that weakly quasi-transitive digraphs can be recursively constructed by simple substitutions from transitive oriented graphs, semicomplete digraphs, and symmetric digraphs. This recursive construction of weakly quasi-transitive digraphs, similar to the one for quasi-transitive digraphs, demonstrates the naturalness of the new digraph class. As a by-product, we prove that the forbidden subdigraphs for semicomplete chordal digraphs are the same for weakly quasi-transitive chordal digraphs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».