MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048372430 · doi:10.1093/jas/skaa259

Effects of a microencapsulated formula of organic acids and essential oils on nutrient absorption, immunity, gut barrier function, and abundance of enterotoxigenic Escherichia coli F4 in weaned piglets challenged with E. coli F4

2020· article· en· W3048372430 sur OpenAlexaff
Janghan Choi, Lucy Lu Wang, Shangxi Liu, Peng Lu, Xiaoya Zhao, Haoming Liu, Ludovic Lahaye, Elizabeth Santín, Song Liu, Martin Nyachoti, Chengbo Yang

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntimicrobial Peptides and Activities
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnterotoxigenic Escherichia coliDiarrheaImmune systemMicrobiologyBiologyIn vivoAnimal scienceChemistryMedicineInternal medicineImmunologyEscherichia coliBiochemistryEnterotoxinBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective was to study the effects of microencapsulated organic acids (OA) and essential oils (EO) on growth performance, immune system, gut barrier function, nutrient digestion and absorption, and abundance of enterotoxigenic Escherichia coli F4 (ETEC F4) in the weaned piglets challenged with ETEC F4. Twenty-four ETEC F4 susceptible weaned piglets were randomly distributed to 4 treatments including (1) sham-challenged control (SSC; piglets fed a control diet and challenged with phosphate-buffered saline (PBS)); (2) challenged control (CC; piglets fed a control diet and challenged with ETEC F4); (3) antibiotic growth promoters (AGP; CC + 55 mg·kg-1 of Aureomycin); and (4) microencapsulated OA and EO [P(OA+EO); (CC + 2 g·kg-1 of microencapsulated OA and EO]. The ETEC F4 infection significantly induced diarrhea at 8, 28, 34, and 40 hr postinoculation (hpi) (P < 0.05) in the CC piglets. At 28 d postinoculation (dpi), piglets fed P(OA+EO) had a lower (P < 0.05) diarrhea score compared with those fed CC, but the P(OA+EO) piglets had a lower (P < 0.05) diarrhea score compared with those fed the AGP diets at 40 dpi. The ETEC F4 infection tended to increase in vivo gut permeability measured by the oral gavaging fluorescein isothiocyanate-dextran 70 kDa (FITC-D70) assay in the CC piglets compared with the SCC piglets (P = 0.09). The AGP piglets had higher FITC-D70 flux than P(OA+EO) piglets (P < 0.05). The ETEC F4 infection decreased mid-jejunal VH in the CC piglets compared with the SCC piglets (P < 0.05). The P(OA+EO) piglets had higher (P < 0.05) VH in the mid-jejunum than the CC piglets. The relative mRNA abundance of Na+-glucose cotransporter and B0AT1 was reduced (P < 0.05) by ETEC F4 inoculation when compared with the SCC piglets. The AGP piglets had a greater relative mRNA abundance of B0AT1 than the CC piglets (P < 0.05). The ETEC F4 inoculation increased the protein abundance of OCLN (P < 0.05), and the AGP piglets had the lowest relative protein abundance of OCLN among the challenged groups (P < 0.05). The supplementation of microencapsulated OA and EO enhanced intestinal morphology and showed anti-diarrhea effects in weaned piglets challenged with ETEC F4. Even if more future studies can be required for further validation, this study brings evidence that microencapsulated OA and EO combination can be useful within the tools to be implemented in strategies for alternatives to antibiotics in swine production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAntimicrobial Peptides and ActivitiesTravaux en français237 207