Atmospheric Neutron Monitoring through Optical Fiber-Based Sensing
Notice bibliographique
Résumé
The potential of fiber-based sensors to monitor the fluence of atmospheric neutrons is evaluated through accelerated tests at the TRIUMF Neutron Facility (TNF) (BC, Canada), offering a flux approximatively 109 higher than the reference spectrum observed under standard conditions in New York City, USA. The radiation-induced attenuation (RIA) at 1625 nm of a phosphorus-doped radiation sensitive optical fiber is shown to linearly increase with neutron fluence, allowing an in situ and easy monitoring of the neutron flux and fluence at this facility. Furthermore, our experiments show that the fiber response remains sensitive to the ionization processes, at least up to a fluence of 7.1 × 1011 n cm−², as its radiation sensitivity coefficient (~3.36 dB km−1 Gy−1) under neutron exposure remains very similar to the one measured under X-rays (~3.8 dB km−1 Gy−1) at the same wavelength. The presented results open the way to the development of a point-like or even a distributed dosimeter for natural or man-made neutron-rich environments. The feasibility to measure the dose caused by the neutron exposure during stratospheric balloon experiments, or during outer space missions, is presented as a case study of a potential future application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».