Effects of dietary calcium and available phosphorus levels and phytase supplementation on performance, bone mineral density, and serum biochemical bone markers in aged white egg-laying hens
Notice bibliographique
Résumé
Exogenous phytase supplementation increases P and Ca availability to allow for the dietary reductions without negative consequences on productivity or skeletal health. Effects of a Buttiauxella sp. phytase (BSP) supplemented in available P (avP)-reduced and Ca-reduced diets on performance, BW, eggshell quality, serum biochemical bone markers, and bone densitometry were evaluated in egg-laying hens from 68 to 78 wk of age. One hundred hens were fed 1 of 5 diets (n = 20/treatment), including a positive control (PC) with 0.35% avP and 3.5% Ca, and the PC moderately reduced in avP and Ca levels by 0.187 and 0.159% of the diet (by 53 and 4.5%), respectively, (NC1) or severely reduced by 0.231 and 0.275% of the diet (by 66 and 7.9%), respectively, (NC2). Other diets were the NC1 or NC2 supplemented with BSP at 600 FTU/kg (NC1 + BSP or NC2 + BSP, respectively). Egg production and feed conversion ratio were maintained by NC1 but were 11.9% lower and 12.3% higher, respectively, with the NC2 than the PC, which was alleviated by supplemental BSP. Diet effects on FI and eggshell quality followed a similar pattern. Body weight was 2.9% lower for NC1, and 6.1% for NC2 than the PC; BSP alleviated the decreased BW. Serum pyridinoline (bone resorption marker) was 20 to 27% higher in NC2 hens than in the other groups, with no effects on other bone markers. Total and trabecular space bone mineral density in the proximal metaphysis were 8.4 and 15.2% lower for NC1, respectively, and 12.1 and 26.7% lower for NC2, respectively, than PC. Supplemental BSP completely alleviated the decreased bone densitometry measures in NC1, but only partially in NC2. The NC1 hens maintained performance but had decreased BW and bone quality; phytase supplementation restored productivity, BW, and bone quality. The Ca and avP deficiencies in the NC2 hens relative to other groups were partially alleviated by the 600 FTU/kg BSP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».