Vitamin D supplementation in pregnancy and early infancy in relation to gut microbiota composition and <i>C. difficile</i> colonization: implications for viral respiratory infections
Notice bibliographique
Résumé
In Canada and the US, the infant diet is supplemented with vitamin D via supplement drops or formula. Pregnant and nursing mothers often take vitamin D supplements. Since little is known about the impact of this supplementation on infant gut microbiota, we undertook a study to determine the association between maternal and infant vitamin D supplementation, infant gut microbiota composition and Clostridioides difficile colonization in 1,157 mother-infant pairs of the CHILD (Canadian Healthy Infant Longitudinal Development) Cohort Study over 2009–2012. Logistic and MaAsLin regression were employed to assess associations between vitamin D supplementation, and C. difficile colonization, or other gut microbiota, respectively. Sixty-five percent of infants received a vitamin D supplement. Among all infants, infant vitamin D supplementation was associated with a lower abundance of genus Megamonas (q = 0.01) in gut microbiota. Among those exclusively breastfed, maternal prenatal supplementation was associated with lower abundance of Bilophila (q = 0.01) and of Lachnospiraceae (q = 0.02) but higher abundance of Haemophilus (q = 0.02). There were no differences in microbiota composition with vitamin D supplementation among partially and not breastfed infants. Neither infant nor maternal vitamin D supplementation were associated with C. difficile colonization, after adjusting for breastfeeding status and other factors. However, maternal consumption of vitamin-D fortified milk reduced the likelihood of C. difficile colonization in infants (adjustedOR: 0.40, 95% CI: 0.19–0.82). The impact of this compositional difference on later childhood health, especially defense against viral respiratory infection, may go beyond the expected effects of vitamin D supplements and remains to be ascertained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».