Oral and Oropharyngeal Cancers and Possible Risk Factors Across Gulf Cooperation Council Countries: A Systematic Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In recent years, there is an emerging increase in the prevalence of oral and oropharyngeal cancers (O-OPCs) across the Arabian Gulf Cooperation Council (GCC) countries. Consequently, this review aimed to explore the epidemiology and possible risk factors of O-OPCs in GCC countries. METHODS: Data published after 2008 related to O-OPCs in GCC countries were obtained through electronic searches in Medline/PubMed, Scopus, Web of Science, EMBASE and Google Scholar. Keywords related to the association between O-OPCs metrics (epidemiology and risk factors) and GCC countries were used for electronic searches. RESULTS: The overall prevalence of OPCs increased significantly over time (40-51%) in some countries (Saudi Arabia and Arab Emigrated) of the Gulf regions. The pooled risk factor was 3.4 (2.5 - 4.7). Among the risk factors, human papillomavirus and the use of smoke and smokeless tobacco revealed odds ratio (OR) 3.31 (3.13 - 4.5) and 0.60 (0.45 - 0.80) at 95% confidence interval (CI). CONCLUSION: A positive correlation between factors like age, diet, hygiene, genetics, viral and bacterial infection, consumption of alcohol and tobacco products with OPC-MFC is suggested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle