Torpor expression is associated with differential spermatogenesis in hibernating eastern chipmunks
Notice bibliographique
Résumé
Hibernators suppress physiological processes when expressing torpor, yet little is known about the effects of torpor on male reproductive physiology. Studies of hibernating mammals suggest that deep torpor negatively impacts spermatogenesis and that transitions between torpor and euthermic arousals increase cellular oxidative stress, with potentially damaging effects on sperm. Here, we hypothesize that variation in torpor expression affects the reproductive readiness of hibernators by impacting their sperm production. To test this, we examined the relationship between torpor expression and spermatogenesis in captive eastern chipmunks ( Tamias striatus). We determined torpor depth with temperature data loggers and assessed its relationship with spermatogenesis by examining spermatogenic progression, cell division, sperm counts, sperm maturity, and DNA damage. We show that deep hibernators (high levels of torpor) largely halted spermatogenesis in late hibernation in comparison with shallow hibernators (low levels of torpor), where ongoing spermatogenesis was observed. Despite these differences in spermatogenic state during hibernation, spermatogenic progression, sperm numbers, and maturity did not differ in spring, potentially reflecting similar degrees of reproductive readiness. Interestingly, shallow hibernators exhibited higher rates of DNA damage in spermatogenic cells during hibernation, with this trend reversing in spring. Our results thus indicate that once heterothermy is terminated, deep hibernators resume spermatogenesis but are characterized by higher rates of DNA damage in spermatogenic cells at the seasonal stage when spring mating commences. Therefore, our study confirmed posthibernation recovery of sperm production but also a potential impact of deep torpor expression during winter on DNA damage in spring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».