Acute Idiopathic Blind Spot Enlargement and Acute Zonal Occult Outer Retinopathy: Potential Mimics of Neuro-Ophthalmic Disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In 1988, William Hoyt, MD, et al described "acute idiopathic blind spot enlargement" (AIBSE) in 7 symptomatic patients who had no apparent abnormalities of the optic disc or surrounding retina. With the use of multifocal electroretinography, they showed that the scotoma was caused by occult retinal dysfunction. In 1992, J. Donald Gass, MD, described "acute zonal occult outer retinopathy" (AZOOR) in 13 patients who had sudden loss of often large zones of visual field without fundus abnormalities. Most patients developed zonal atrophy of retinal pigment epithelium and had no improvement in vision. Gass believed that AZOOR, multiple evanescent white dot syndrome, multifocal choroiditis, and AIBSE were all variants of the same disorder. Despite over 3 decades of numerous reports, the classification of these entities, their pathogenesis, and treatment remain controversial. AIBSE and AZOOR may be mistaken for an acute optic neuropathy, so it behooves the neuro-ophthalmologist to be familiar with these disorders. This review describes the initial recognition of AIBSE and its relationship to AZOOR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle