MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048523820 · doi:10.1063/5.0024104

Efficient numerical method for predicting nonlinear optical spectroscopies of open systems

2021· article· en· W3048523820 sur OpenAlexafffund
Peter A. Rose, Jacob J. Krich

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPropagatorNonlinear systemStatistical physicsDensity matrixComputer scienceHilbert spaceQuantumPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nonlinear optical spectroscopies are powerful tools for probing quantum dynamics in molecular and nanoscale systems. While intuition about ultrafast spectroscopies is often built by considering impulsive optical pulses, actual experiments have finite-duration pulses, which can be important for interpreting and predicting experimental results. We present a new freely available open source method for spectroscopic modeling, called Ultrafast Ultrafast (UF2) spectroscopy, which enables computationally efficient and convenient prediction of nonlinear spectra, such as treatment of arbitrary finite duration pulse shapes. UF2 is a Fourier-based method that requires diagonalization of the Liouvillian propagator of the system density matrix. We also present a Runge–Kutta–Euler (RKE) direct propagation method. We include open system dynamics in the secular Redfield, full Redfield, and Lindblad formalisms with Markovian baths. For non-Markovian systems, the degrees of freedom corresponding to memory effects are brought into the system and treated nonperturbatively. We analyze the computational complexity of the algorithms and demonstrate numerically that, including the cost of diagonalizing the propagator, UF2 is 20–200 times faster than the direct propagation method for secular Redfield models with arbitrary Hilbert space dimension; it is similarly faster for full Redfield models at least up to system dimensions where the propagator requires more than 20 GB to store; and for Lindblad models, it is faster up to Hilbert space dimension near 100 with speedups for small systems by factors of over 500. UF2 and RKE are part of a larger open source Ultrafast Software Suite, which includes tools for automatic generation and calculation of Feynman diagrams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207