MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048549604 · doi:10.1093/jas/skaa254

Effects of antibiotic growth promoter and dietary protease on growth performance, apparent ileal digestibility, intestinal morphology, meat quality, and intestinal gene expression in broiler chickens: a comparison

2020· article· en· W3048549604 sur OpenAlexafffund
Peng Lu, Janghan Choi, Chongwu Yang, Marion Mogire, Shangxi Liu, Ludovic Lahaye, Deborah Adewole, Argenis Rodas‐González, Chengbo Yang

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesUniversity of Manitoba
Mots-clésBroilerBiologyJejunumDuodenumAnimal scienceProteaseFeed conversion ratioIleumBasal (medicine)Soybean mealEnzymeInternal medicineEndocrinologyBody weightBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to evaluate the effects of supplementing broiler diets with a dietary protease on growth performance, digestive function, intestinal morphology, and meat quality as compared with feeding diets with or without an antibiotic growth promoter (AGP). A total of 240 1-day-old male chicks (Cobb 500, 48.3 ± 3.3 g) were distributed to three treatments with eight replicates (10 birds per replicate). Three treatments were: 1) corn-soybean meal basal diets (CTRL), 2) basal diets with 0.003% avilamycin (AB), and 3) basal diets with 0.0125% protease (PRT). The diets were provided as mash form, and birds were fed ad libitum during the whole experimental period. On day 45, birds were euthanized, and tissue and digesta samples were collected. On day 46, the remaining birds were processed in a commercial slaughterhouse, and breast muscle samples were collected. Despite a trend for a decreased feed conversion ratio (FCR) in the AB group during the whole phase (P = 0.071), no significant differences in growth performance parameters and relative weights of organs were observed (P > 0.05) among the groups. The AB and PRT groups showed significantly greater apparent ileal digestibility of amino acids (AA) compared with the CTRL group (P < 0.05). The PRT group significantly improved the morphology of duodenum and jejunum (P < 0.05). No differences were detected for meat quality, white striping, and woody breast among the groups (P > 0.05). For the gene expressions, the AB group showed a greater level of B0-system neutral amino acid co-transporter 1 and excitatory amino acid transporter 1 mRNA abundance compared with PRT group, while a significantly lesser level of cationic amino acid transporter 1 mRNA abundance was observed in the AB group compared with CTRL group (P < 0.05). The PRT group had a lesser level of peptide transporter 1 mRNA abundance in the jejunum than the CTRL group (P < 0.05). The highest mRNA abundances of zonula occludens-1 and cadherin 1 were observed in the CTRL group (P < 0.05). In conclusion, supplementation of avilamycin tended to reduce FCR and significantly improved AA utilization, and supplementation of dietary protease significantly enhanced intestinal morphology and AA utilization in broilers. In that respect, exogenous protease use appears to be an interesting tool to be considered in AGP reduction strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,528
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207