MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048555272 · doi:10.1038/s41598-020-70815-3

Non-invasive in-vivo 3-D imaging of small animals using spatially filtered enhanced truncated-correlation photothermal coherence tomography

2020· article· en· W3048555272 sur OpenAlexafffund
Pantea Tavakolian, Sohrab Roointan, Andreas Mandelis

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotoacoustic and Ultrasonic Imaging
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsCalifornia HIV/AIDS Research Program
Mots-clésOptical coherence tomographyPhotothermal therapyIn vivoPreclinical imagingBiomedical engineeringImage resolutionDiffusion imagingMaterials scienceBrain tumorTomographyDiffusion MRIMagnetic resonance imagingNuclear magnetic resonancePathologyOpticsMedicineRadiologyBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present enhanced truncated-correlation phototothermal coherence tomography (eTC-PCT) for non-invasive three-dimensional imaging of small animals. Tumor detection is reported in a mouse thigh by injecting cancerous cells in the thigh followed by eTC-PCT imaging. Detection of the tumor 3 days after injection may lead to potential for using the eTC-PCT method for cancer treatment studies. eTC-PCT was also applied successfully to non-invasive in-vivo mouse brain structural imaging. A unique spatial-gradient-gate adaptive filter was introduced in a scanned mode along the (x,y) coordinates of camera images from different sub-cranial depths, revealing absorber true spatial extent from diffusive photothermal images and restoring pre-diffusion lateral image resolution beyond the Rayleigh criterion limit in diffusion-wave imaging science. The spatial resolution and contrast enhancement demonstrated in photothermal in-vivo and ex-vivo images of the mouse brain revealed not only vascular structures but also other brain structures, such as the brain hemispheres, cerebellum, and olfactory lobes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil0,890

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetPhotoacoustic and Ultrasonic ImagingTravaux en français237 207