MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048589904 · doi:10.20361/dr29484

Smiley: A Journey of Love by J. George

2020· article· en· W3048589904 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Lorisia MacLeod

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmpathy and Medical Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmileyBalletReading (process)Peck (Imperial)PraiseFriendshipGeorge (robot)ArtVocabularyPsychologyLiteratureVisual artsArt historyLinguisticsPhilosophySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

George, Joanne. Smiley: A Journey of Love. Fitzhenry & Whiteside, 2017. Smiley: A Journey of Love is the heartwarming story of a blind dog who becomes a St. John Ambulance Therapy Dog. While the story contains some complex topics that early readers might struggle with such as Alzheimer's or puppy mills, the colourful photography that accompanies the text make it an excellent book to be read with an adult. The photographs of Smiley will help very early readers to invest in Smiley’s story though the text is larger and double spaced so that moderate level readers could use this book to build their reading skills. Given the length and amount of text, this book would be longer than could be covered in one storytime but is broken down by chapters so it could be used for a week of storytimes. Librarians and educators may find this book useful for starting a discussion around blindness or different ability needs. This book frames Smiley’s blindness and dwarfism simply as things that make Smiley himself and while they might change the way he interacts with the world, this book discusses his abilities in a positive way. There is also a part that discusses Smiley’s friendship with Pearl and Pippi which could be used to teach about being respectful of friends' needs. Overall, this book contains high-level vocabulary and concepts but if read with an adult's support can be the start of some very educational discussions. Recommended: 3 out of 4 starsReviewer: Lorisia MacLeod Lorisia MacLeod is the Online Reference Centre Coordinator with The Alberta Library (TAL) and a proud member of the James Smith Cree Nation. When not working on indigenization or diversity in librarianship, Lorisia enjoys reading almost any variation of Sherlock Holmes, comics, or travelling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0510,037

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetEmpathy and Medical EducationTravaux en français237 207