MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048603188 · doi:10.5430/ijhe.v9n7p230

Innovative Methods in Language Disciplines During Profile Training Implementation

2020· article· en· W3048603188 sur OpenAlexvenueno aff
Halyna Yuzkiv, Iryna M. Ivanenko, Nataliia Marchenko, Natalia Кosharna, Natalia S. Medvid

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Higher Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Professional Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUkrainianComputer scienceMathematics educationForeign languageEuropean unionLanguage industryLanguage educationDisciplineReflection (computer programming)Process (computing)Comprehension approachSociologyPsychologyLinguisticsSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The advanced pedagogical experience testifies to the presence of a number of methods in the practice of teaching language disciplines used by teachers during profile training at school or other educational institutions. With the development of modern information technologies, the role of traditional methods of studying language disciplines in the educational process is changing to the advantage of more innovative (interactive) methods of studying language disciplines. Therefore, the purpose of the article is to investigate the peculiarities of the application of innovative methods in language disciplines during profile training implementation. To achieve the purpose specified, an academic paper uses a number of general scientific (method of theoretical analysis, method of observation, method of description and method of synthesis) and empirical (experimental method, modeling method and calculation method) research methods. The practical reflection of the state and dynamics of mastering language disciplines during profile training is demonstrated through: the efficiency level of the applied innovative methods of studying language disciplines; the dynamics of the average number of students, involved in studying foreign language per student at the level of higher secondary education; rating of the countries of European Union and Ukraine on English proficiency according to the Global rating of countries and regions; provisions of New Ukrainian School Concept. It has been established that in the countries of European Union the practice of studying language disciplines is based on the translation method, the method of meaningful and language integrated learning, the methods of using digital technologies and the method of using creative objects. The study has revealed that such countries of European Union, as Luxembourg, Romania and Finland have significantly high levels of foreign language proficiency; however, such levels of language command are significantly low in Greece, Denmark, Spain, Germany and Portugal. It has been established that Ukraine is classified as a country with a low level of English language command (proficiency) in the Global Ranking of Countries and Regions (according to data of 2019, 2017 and 2016) and a moderate level of English language proficiency (according to data of 2018 and 2015). The following types of innovative methods, currently used by teachers in language disciplines during profile training, have been summarized, namely: the use of information and computer technology in the process of language learning; the use of developmental methods in the form of dialogue, discussion, seminar or brainstorming; construction of the educational process in the form of a game, project, team game; introduction of creative and interactive tasks into the educational process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,560
Écart entre enseignants0,472 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Higher EducationMême sujetEducation and Professional DevelopmentTravaux en français237 207